Các ngoại lệ Trong Công ước Hague

3364264305 4f6e3c3797 m Các ngoại lệ Trong Công ước Hague

ngoại lệ Trong Công ước La Hay
Điều

Jeremy Morley

1. Sự đồng ý

Nếu phụ huynh kiến ​​nghị được chứng minh đã đồng ý cho đứa trẻ được đưa đến sống trong thẩm quyền mới, điều này sẽ hành động như là một bảo vệ đầy đủ trong một trường hợp Hague.

Chìa khóa để điều tra sự đồng ý là ý định chủ quan của người bảo lãnh. Trong nhiều trường hợp cha mẹ cho phép con được đưa ra khỏi nơi thường trú và sau đó có tranh chấp để xem sự cho phép cho một chuyến thăm tạm thời hoặc vĩnh viễn. Trong trường hợp này là rất quan trọng để tập trung vào những gì người khởi kiện dự thực sự và đồng ý cho phép con đi du lịch ở nước ngoài của nó. Trách nhiệm chứng minh thuộc về người trả lời để thiết lập mà người khởi kiện nuôi dưỡng một ý định chủ quan để cho phép các đơn

2 “để loại bỏ và giữ lại đứa trẻ trong một thời gian không thời hạn hoặc vĩnh viễn.”. Phục tùng

phục tùng của phụ huynh bên trái phía sau cũng là một quốc phòng một bản kiến ​​nghị Hague, nhưng nó là khó khăn hơn để chứng minh hơn so với sự đồng ý. Nó đòi hỏi thủ tục, chẳng hạn như lời khai trong một thủ tục pháp lý, một sự từ bỏ bằng văn bản thuyết phục các quyền hoặc một thái độ phù hợp của phục tùng trong khoảng thời gian đáng kể thời gian.

3. Của đứa trẻ phản đối và Công ước La Hay

Một ngoại lệ là các đối tượng trẻ em được trả lại và đã đạt được một độ tuổi và mức độ của sự trưởng thành đó là thích hợp để lấy tài khoản của quan điểm của. Đối với trường hợp ngoại lệ này, có một bài kiểm tra hai lần:

i) các đối tượng trẻ em được trở về nơi cư trú thường xuyên của nó, và

ii) Có con có được một độ tuổi và mức độ trưởng thành mà nó là thích hợp để lấy tài khoản của xem nó

? đánh giá mức độ trưởng thành của trẻ vị thành niên, tòa án phải xem xét mức độ quan điểm của trẻ em đã bị ảnh hưởng bởi một Kẻ bắt cóc, hoặc nếu phản đối chỉ đơn giản là đứa trẻ muốn ở lại với Kẻ bắt cóc.

là không có tuổi quy định tại Công ước xem xét trẻ em đủ trưởng thành, đủ cho quan điểm của họ được đưa vào tài khoản. Nó phụ thuộc hoàn toàn vào đứa trẻ.

4. Một năm và quyết toán:

Đây cũng là một ngoại lệ hơn một năm đã trôi qua kể từ ngày các bị cáo buộc sai trái loại bỏ hoặc lưu giữ đến ngày đó một trường hợp Hague được bắt đầu, và rằng trẻ em được giải quyết trong môi trường mới

Nhiều tòa án

tại Hoa Kỳ, nhưng không phải ở các nước khác, đã phán quyết rằng nếu một đứa trẻ đã được che dấu để phụ huynh bên trái phía sau không biết nơi mà các. con nằm một năm thời gian không bắt đầu chạy cho đến khi cha mẹ biết được vị trí của trẻ em

5. Nhân quyền ngoại lệ Công ước La Hay

Một quốc phòng có thể là sự trở lại của đứa trẻ “sẽ không được phép theo các nguyên tắc cơ bản của Nhà nước yêu cầu liên quan đến việc bảo vệ quyền con người và cơ bản quyền tự do. ” Quy định này được dự định để đối phó với những dịp hiếm hoi khi sự trở lại của một đứa trẻ hoàn toàn chấn động lương tâm của tòa án hoặc xúc phạm tất cả các khái niệm của quá trình do, nhưng nó hầu như không bao giờ sử dụng bởi các tòa án

<. b> 6. Các rủi ro Grave của Exception hại trong Công ước La Hay

Điều 13 (b) của Công ước Hague cung cấp mà tòa án không bị ràng buộc để yêu cầu sự trở lại của đứa trẻ nếu người khởi kiện thành lập là một nguy cơ nghiêm trọng trở lại của cô sẽ tiếp xúc với các trẻ em để gây tổn hại về thể chất hoặc tâm lý hoặc đặt con trong một tình huống không thể chấp nhận

nguy cơ nghiêm trọng gây tổn hại “phòng thủ” được nêu ra trong mọi trường hợp hầu như Hague nhưng nó chỉ thành công trong một số ít.

Ngôn ngữ của các ngoại lệ là vô cùng lỏng lẻo. Kể từ khi cha mẹ người một đứa trẻ từ cha mẹ khác luôn luôn có một lý do để đổ lỗi cho phụ huynh, luật sư cho bị đơn luôn luôn cần thiết để xem xét các trường hợp ngoại lệ và thường có đủ bằng chứng để ít nhất là tạo ra một yêu cầu bồi thường khả thi. Mặt khác, ngoại trừ yêu cầu bằng chứng về “nguy cơ nghiêm trọng” bằng chứng rõ ràng và thuyết phục

Xu hướng trong những năm gần đây đã cho phép bảo vệ trên cơ sở phần nào tự do hơn so với trước.